倒卖外省援沪物资涉事人获刑1年,处罚10万,此事背后暴露出了哪些问题...

〖壹〗、最后这件事也暴露出一些人性的黑暗，在疫情防控的关键时刻却还有人拿着外省无偿援助的物资进行倒卖 ，大发国难财
。很显然这是由于缺乏威慑才让他敢这么干
，所以政府和有关部门一定要健全相关的法律法规加大对这些犯罪分子的处罚力度，对潜在的犯罪动机进行之震慑。

〖贰〗 、倒卖外省援沪物资涉事人获刑1年 ，这件事情带来的警示首先是不要利用自身的权利胡作非为
，其次是倒卖物资是犯法的，再者是应该保持好公众道德心 ，另外是捐赠的物资应该设立监督制度 。需要从以下无四方面来阐述分析倒卖外省援沪物资涉事人获刑1年
，这件事情带来了哪些具体的警示
。

〖叁〗
、一旦转卖，可能会引发一系列连锁反应。首先 ，此事的发生暴露了上海相关部门的工作问题 。正是疫情期间一些部门的不作为
，给了这些唯利是图的投机者发财的机会
。在防疫的关键时刻，大部分居民基本都被隔离在家 ，他很容易就能从外省搞到防疫物资并转卖出去。

〖肆〗、广东公布6宗涉疫物资费用违法典型案例，让大家看到这个新人是非常开心的 。我的心情和大家是一样的
，因为全面解封之后让非常多的人开始高价出售口罩，药品等各种物资
。直接影响到了人民百姓的正常生活 ，尤其是现在很多药品和口罩根本买不到
，但是有一些不良商家却通过高价进行售卖这些物资来谋取暴利。

疫情期间的黄牛犯什么罪?

疫情期间黄牛若恶意囤积 、哄抬物价牟取暴利，可能构成行政违法或非法经营罪 ，具体取决于情节严重程度 。具体分析如下：行政违法情形若黄牛在疫情期间实施恶意囤积
、哄抬物价等行为
，但尚未达到“严重扰乱市场秩序”或“违法所得数额较大 ”的标准，则依据《治安管理处罚条例》进行处罚
。

法律对黄牛行为的界定与处罚依据黄牛行为涉嫌违反《刑法》第225条非法经营罪 ，其核心要件是“扰乱市场秩序且情节严重
”。法律明确规定
，对情节严重者处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一至五倍罚金；情节特别严重者处五年以上有期徒刑 ，并处违法所得一至五倍罚金或没收财产 。

黄牛赚中间差价不违法
，中间商赚差价原则上是可以的，也就是说并没有违反法律规定 ，但是如果涉及到疫情的物质赚取差价就会被追究刑事责任的。还有一种情况便是如果本身干的是违法行业，“倒票”以牟利为目的
，且抢票手段对于普通市民来说其实是利用高科技作弊，这种行为扰乱了社会秩序、市场秩序
。

在疫情期间一些人员通过恶意占取殡葬服务资源再高价售于需要此服务的违法行为。殡葬服务事关生命尊严 。对于殡葬黄牛这类人们的行为极度不耻 ，严重践踏了逝者的尊严
。警方会对借疫情扰乱社会秩序 、非法牟利的不法之徒坚决予以重拳打击。广大市民群众如发现此类情况
，请及时向警方提供线索 。

非法经营罪是指违反国家规定，实施某些非法经营行为 ，扰乱市场秩序
，并具有严重情节的行为
。 情节严重的非法经营行为可导致五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的可导致五年以上有期徒刑 ，并处罚金或者没收财产。

一次隐瞒行程
，需要所在区域多轮核酸检测，消费的是大量的人力物力财力 ，更消费的是宝贵的防疫时间
，是在给病毒创造传播机会，“一人扰乱一城 ”不能再重演 ，勿一时糊涂，给大局拖后腿
，给自己招骂名 。

倒卖防疫物资是什么罪

疫情防控期间，经营者违反国家有关市场经营
、费用管理的规定 ，在扣除生产经营成本和正常的利润后
，大幅提高产品费用对外销售的，法院一般认定为“哄抬物价、牟取暴利
” ，构成犯罪的
，以非法经营罪定罪，依法从重处罚
。

疫情期间黄牛若恶意囤积 、哄抬物价牟取暴利 ，可能构成行政违法或非法经营罪
，具体取决于情节严重程度。具体分析如下：行政违法情形若黄牛在疫情期间实施恶意囤积
、哄抬物价等行为，但尚未达到“严重扰乱市场秩序”或“违法所得数额较大 ”的标准 ，则依据《治安管理处罚条例》进行处罚 。

谣言起因：柳某某在看到“浦东北蔡党委领导因疫情防控不力被免职
”的新闻后
，主观臆断并虚构了“原北蔡镇党委领导倒卖四批保供物资、获利上百万元”的情节
。其动机可能是对免职事件的联想或博取关注，但未核实信息真实性即通过社交平台传播。

非法经营罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 ，未经许可经营专营 、专卖物品或其他限制买卖物品，扰乱市场秩序且情节严重的行为构成非法经营罪 。孔某、谢某田等人通过哄抬费用牟取暴利
，符合该罪名构成要件。

哄抬物价犯罪典型案例-非法经营案

典型案例为文某
、饶某非法经营案，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利 ，被以非法经营罪批准逮捕
。 具体分析如下：案件背景与行为定性文某的公司日常经营过滤类材料
，2020年2月疫情期间，其明知熔喷无纺布是口罩核心原材料 ，仍与饶某约定以每吨18万元的费用生产并销售469吨
，实际成本每吨不足2万元。

比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的，应当以非法经营罪定罪处罚 。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日 ，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例
，重点聚焦战“疫 ”期间的经济犯罪案件
。

多起哄抬物价行为被依法严惩，相关经营者因构成非法经营罪获刑。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩 ，日常售价7元/盒
，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒，违法所得16万余元 。

上海两蔬菜经营户朱某某、肖某某因哄抬物价被采取刑事措施
。今年4月以来 ，二人为谋取非法利益，将采购的蔬菜包装成套餐后加价50%-70%对外出售
，涉案金额达40万余元，非法获利12万余元。违法事实：通过分装套餐形式掩盖费用涨幅 ，利用疫情期间市民对蔬菜的刚性需求实施哄抬行为 。

上海一男子因非法租用营业执照 、哄抬物价非法获利150万元
，被警方以涉嫌非法经营罪采取刑事强制措施
。以下是具体分析：案件经过该男子通过非法手段租用他人食品经营营业执照，在网店平台销售商品。其利用特殊时期市场供需失衡 ，将商品费用大幅抬高至原价的437%进行售卖
，非法获利达150万元 。

上海疫情日记0427

这篇上海疫情日记记录了作者在闵行区虹桥隔离一个多月的经历，包含生活物资
、娱乐、工作 、家庭等多方面困境 ，还提及疫情中倒买倒卖等乱象及对疫情影响的感慨
。具体如下：生活物资方面物资发放不足：40多天仅收到4 - 5次物资
，约10天一次，多为青菜
、西葫芦等 ，量不多且一户一份
，不管几口人，难以满足需求。

0427复盘核心结论：维持空仓观望策略 ，等待大级别割肉盘信号出现后再行买入 。具体分析如下：盘面特征：指数集体V型反弹，但调整不充分三大指数全线收红：当日指数呈现“急跌后急速拉升
”的V型走势
，符合短期技术性反弹特征。

0427复盘：赛道暴动，追高需谨慎 今天市场出现了暴力反弹 ，主要以光伏、锂电以及芯片等赛道股为引领
，午后市场情绪被有效带动，产生了推土机式的拉升
。